新版 GMP 以及 4 份专项检查指导原则，明确了一个核心权责：注册人是 UDI 第一责任人，管代负责体系落地，质量受权人负责放行把关。成品放行的前置条件里，新增硬性条款：UDI 赋码合规、标签合格、数据已经上传国家 UDI 数据库，相关记录完整纳入批记录，缺少任一材料，质量受权人不得放行产品中国政府网。
以前很多企业，UDI 是独立的一套台账，和生产批记录、检验记录分开存放，检查员来了，要翻两套资料，很容易对不上；现在检查逻辑变了：UDI 就是批记录的组成部分，属于质量记录，电子记录要满足 GMP 数据完整性、审计追踪要求。
生产企业（管代 / 质量受权人）：两套系统割裂，MES、ERP 没有 UDI 模块，赋码记录、上传回执没法自动进批记录，只能截图粘贴；UDI 出现偏差、重打标签，偏差记录和 UDI 记录无法联动；不同品类（IVD、植入、义齿）放行核查清单不一样，人工核对很容易漏项；注册人委托生产模式，受托生产放行、注册人上市放行，两边 UDI 核对责任边界容易模糊。经销商：索要厂家批记录的时候，UDI 相关记录缺失，自己的经营追溯台账无法闭环；医院：发生不良事件上报，需要调取 UDI 对应的原始生产批记录，厂家提供资料慢，影响上报时效。
一家定制义齿企业，UDI 赋码正常，也上传了数据库，但是批记录里面没有 UDI 赋码、标签校验记录，检查员直接判定缺陷，要求召回已经出库的产品，补全所有批次记录。
这套方案，目标就是把 UDI 变成 GMP 质量体系内生模块，而不是外挂工具：
