（一）法规执行层面
不同地区法规差异
不同国家和地区对于UDI的法规要求存在差异，这可能导致医疗器械企业在全球范围内进行产品识别和管理时面临困难。例如，澳大利亚有自己的UDI监管框架修订内容，包括接受符合欧洲和美国标准的医疗器械标签等内容的修订等情况，这表明在不同地区的法规协调方面存在挑战，企业需要耗费精力去理解和遵守不同的规则，从而成为充分识别医疗器械的障碍之一。
（二）企业实施层面
编码管理复杂
UDI由产品标识（DI）和生产标识（PI）组成，DI包含企业编码和产品ID等信息，PI包含生产日期、失效日期等动态信息。对于企业来说，准确编码并管理这些信息并非易事。不同的产品类型、不同的生产批次等情况，使得企业在确保每个医疗器械都有准确且唯一的编码时面临挑战。而且在实际操作中，企业可能还需要根据产品和企业需求确定追溯级别是到批号还是序列号等情况，这增加了编码管理的复杂性，影响对医疗器械的充分识别。
数据载体选择与应用
虽然UDI的数据载体类型主要有一维码、二维码和射频标签（RFID）等，但企业在选择合适的数据载体时需要考虑产品基本特征、服务价值和应用场景等因素。例如一些小型医疗器械或者特殊医疗器械，在选择合适的数据载体上存在困难，如很小的器械可能不好放置UDI标签，只能将UDI信息放置在包装上，但这可能在实际使用场景中导致识别不便，影响对医疗器械的充分识别。
在数据载体的应用方面，还需要满足自动识别、数据采集技术以及人工识读的要求。如果在数据载体的应用环节出现问题，例如标签损坏、无法识别等情况，也会阻碍对医疗器械的充分识别。
数据库建设与数据安全
企业建设UDI数据库时，除了要存储数据，还要注意数据安全问题。如果出现数据泄露、丢失等情况，一方面会影响企业经营，另一方面也会影响医疗器械的识别准确性。例如，企业在存储包含企业产品生产、销售等重要信息的UDI数据时，数据安全方面的风险可能导致数据不可靠，从而阻碍对医疗器械的充分识别。
（三）使用与监管层面
使用者意识与培训不足
在医疗体系中，医疗器械的使用者众多，如果使用者对UDI的认识不足、缺乏相关培训，在实际操作中可能不会重视UDI的识别与应用。例如医护人员可能在忙碌的医疗工作中忽视对医疗器械UDI的查看和识别，导致UDI无法充分发挥对医疗器械的识别作用。
监管协调困难
医疗器械的监管涉及药监、卫健委、医保、税务、海关等多个部门，虽然UDI具有主数据属性可实现各部门分类编码和映射关联，但在实际的监管协调过程中仍然存在困难。各部门可能有自己的监管重点和数据需求，如何确保在多部门监管下UDI能够准确地对医疗器械进行充分识别是一个挑战，不同部门之间的信息沟通和协调不畅可能会成为障碍。
